![Ed Boogaard blogt [EBb]](https://edboogaard.nl/wp-content/ata-images/edboogaardblogt_foto.png)
[update maart 2019] In de aanloop naar het hoger beroep (dat het KVGO en de partners MailDB en Spotta tegen de uitspraak van de rechtbank over de invoering van de Ja/Ja-sticker door de Gemeente Amsterdam per 1 januari 2018) is onder andere een “inventarisatie van de geleden schade door partijen onder verklaring van getekende geheimhouding aan de Rechtbank en partijen ter beschikking gesteld”, aldus Bram ter Beek (Manager Branchevernieuwing bij KVGO) tijdens een bestuursvergadering op 20 februari. Het hoger beroep diende op 28 maart voor het gerechtshof Amsterdam, maar bracht nog geen uitsluitsel – de uitspraak volgt op 11 juni 2019.
***
[update maart 2018]
KVGO: “Hoger beroep tegen Ja/Ja-sticker officieel van start” – Uitspraak door het gerechtshof wordt eind 2018/begin 2019 verwacht.
Gemeente Amsterdam: “84% van inwoners positief over Ja/Ja-sticker”
Een reactie op het bericht van de Gemeente Amsterdam
[update 22 november 2017]
Rechtbank Amsterdam beslist: ‘‘NEE/NEE-sticker kan bij het oud papier’
KVGO: teleurgesteld over “onbegrijpelijke” uitspraak Ja/Ja-sticker – overweegt hoger beroep
Branche lanceert ‘Zetjebrievenbusopgroen’
Brancheverenigingen starten actie ‘Zetjebrievenbusopgroen’ om gebruik ‘Ja-sticker’ te bevorderen
**
[update april 2017]
Gemeente Amsterdam stelt invoering Ja/Ja sticker uit
Voor de zomer wordt een nieuwe startdatum bekendgemaakt. Een woordvoerder benadrukt dat het om uitstel gaat, ‘geen afstel‘. Volgens het KVGO heeft het uitstel “alles te maken met de civielrechtelijke bodemprocedure die MailDB en het KVGO hebben aangespannen tegen de gemeente Amsterdam. Hierin wordt onder meer gevraagd om de (on)- rechtmatigheid van de invoering van de Ja/Ja-sticker te toetsen.”
*
[update 13 januari 2017]
KVGO schrijft brief aan gemeenteraad van Amsterdam:
‘Ja/Ja sticker leidt tot meer verspilling en waterbedeffect’
*
[update 22 december 2016]
Raadsadres van burger roept gemeenteraad op ‘inzake ongeadresseerd reclamedrukwerk een generieke uitzondering te maken voor zelfstandige aanbieders van gezondheidsdiensten en ondernemers uit de culturele sector’:
“Van mijn jaarlijkse omzet wordt ongeveer 10-15% gerealiseerd door mijn huis- aan-huis foldermateriaal. Ik weet dat, omdat dit cliënten betreft die binnenkomen met de kortingsbon in de hand.”
*
[update 14 december 2016]
In haar Volkskrant-column schrijft Sylvia Witteman:
“Met JA/JA-sticker sta je te kijk als koopzieke stumper“
*
[update 12 december 2016]
KVGO en MailDB dagen gemeente Amsterdam voor rechter om JA|JA-sticker: “Als elke gemeente zich vrij voelt om eigen regels te stellen voor de bezorging van drukwerk wordt het maken van reclame in Nederland onmogelijk.”
*
[update 21 juni 2016]
“MailDB (de vereniging van verspreiders ongeadresseerd reclamedrukwerk) en het KVGO (Koninklijk Verbond van Grafische ondernemingen) sommeren de gemeente Amsterdam tot het [uiterlijk 14 september 2016] terugdraaien van het besluit tot invoering van de JA/JA-sticker en stellen de gemeente aansprakelijk voor alle schade die uit dat besluit voortvloeit“
*
Initiatiefvoorstel aangenomen: vanaf 2017 gaat Amsterdam aan de Ja-Ja sticker! Daarmee gaan we heel veel verspilling tegen!
— Partij voor de Dieren Amsterdam (@PvdDAmsterdam) April 20, 2016
[update 20-04-2016]
Het Parool meldt dat het initiatiefvoorstel ja-ja sticker is aangenomen met steun van alle fracties, behalve VVD, CDA en Partij van de Ouderen
*
Advertentie in Het Parool en in de Amsterdamse edities van De Telegraaf en Metro, 15 april 2016 [klik voor PDF]
[update 19-04-2016]
Het Amsterdamse plan vindt volgens De Gelderlander navolging bij het Nijmeegse PvdA-raadslid Giselle Schellekens: “Nijmegenaren die reclamefolders in de bus willen, moeten een Ja-Ja-sticker plakken. Geen sticker, geen reclame.”
***
Branchebreed protest tegen Amsterdamse Ja|Ja-sticker
[14 april 2016] Johnas van Lammeren, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren (PvdD) in Amsterdam, diende bijna een jaar geleden zijn initiatiefvoorstel ‘Een opt-insysteem voor ongeadresseerd huis-aan-huisdrukwerk‘ in. Nu de gemeenteraad, met steun van het college van Burgemeester en Wethouders, op 20 april lijkt te zullen instemmen met het voorstel om een ‘Ja|Ja-sticker’ te introduceren, breekt er branchebreed protest los – onder andere via brieven van de Raad Nederlandse Detailhandel (RND), Papier Recycling Nederland (PRN), MKB Nederland en MKB Amsterdam.
In De Telegraaf van 15 april 2016: ,,De gemeenteraad is niet onbeperkt bevoegd tot aanname van het voorstel. Bovendien is het voorstel strijdig met het gelijkheidsbeginsel.” [Klik voor complete artikel]
[update 15-04-2016] Op 15 april verscheen in Het Parool en in de Amsterdamse edities van De Telegraaf en Metro een grote advertentie waarin de gemeente Amsterdam wordt opgeroepen nee te zeggen tegen de plannen. ‘De smeekbede van het bedrijfsleven lijkt evenwel tegen dovemansoren gericht’, schrijft De Telegraaf. ‘Het heeft er alle schijn van dat het volgende week een hamerstuk wordt in de raad. Johnas van Lammeren, de geestelijk vader van het plan, is niet onder de indruk van het bedrijfsoffensief. ,,We verbieden de folders niet. We proberen verspilling tegen te gaan. Als mensen reclamefolders willen, kunnen ze prima ja-ja-stickers plaatsen.”’
In 2011 al pleit toenmalig CDA-staatssecretaris Atsma (Infrastructuur en Milieu) in het kader van de ‘Europese Week van de Afvalvermindering’ eens voor het digitaliseren van reclamedrukwerk: “Het verspreiden van folders wordt daarmee overbodig: minder papierproductie dus en mogelijk ook minder plastic wikkels om het reclamedrukwerk te verpakken”. Papier Recycling Nederland stuurt mede namens het KVGO op 20 oktober 2011 een reactie op de zogenoemde ‘Afvalbrief’ van Atsma om te wijzen op de ‘vele concrete stappen‘ van de ketenpartijen ‘om te komen tot preventie, verduurzaming en recycling’.
Het idee voor een Ja/Ja-sticker van Van Lammeren is ook niet nieuw: nadat de PvdD en ook 50Plus in hun verkiezingsprogramma’s van 2012 het vizier op drukwerk richtten, stelde PvdD-Kamerlid Esther Ouwehand in 2013 in de Tweede Kamer voor dat reclamefolders alleen nog maar bezorgd mogen worden bij mensen die hebben aangegeven het drukwerk te willen ontvangen. Staatssecretaris Wilma Mansveld (Milieu) was destijds niet enthousiast, schreef Trouw. In de Amsterdamse politiek zijn de reacties anno 2016 een stuk positiever:
“In de Agenda Duurzaam Amsterdam (maart 2015) staan onder meer ambities op het verminderen van afval en energieverbruik, het stimuleren van de circulaire economie en het verbeteren van de luchtkwaliteit. (…) Om een circulaire economie en afname van afval te stimuleren, is het goed om te kijken waar papierverspilling kan worden tegengegaan.Volgens Milieucentraal wordt bij drie op de tien huishoudens ongeadresseerd reclamedrukwerk ongelezen weggegooid. Hiermee wordt in Amsterdam per jaar alleen al 3000 ton papier onnodig geproduceerd, getransporteerd en als afval afgevoerd en verwerkt. Dit voorkomen staat gelijk aan het niet kappen van bijna 10.000 bomen per jaar, meer dan er in heel Stadsdeel Centrum in de openbare ruimte staan.
De tienduizend bomen die de ja-ja-sticker volgens het college zou besparen is een veel te grove en overdreven schatting, zegt Jappe Zijlstra, onderzoeker bij voorlichtingsorganisatie Milieu Centraal. “We hebben zelf ook een schatting gedaan, maar die gebruiken we niet omdat er te veel onzekerheden zijn.”
Het college gaat er vanuit dat 3 op de 10 huishoudens de folders zonder lezen weggooit, zoals op de website van Milieu Centraal stond vermeld. “Dat was gebaseerd op een onduidelijke formulering uit een rapport uit 2010, waar hier weer een draai aan gegeven is,” zegt Zijlstra. “We durven de interpretatie niet meer voor onze rekening te nemen.”
Aan verminderde inzameling van oud papier, als het al gescheiden wordt ingeleverd, scheelt dit 600-750 ritten met vuilniswagens door de stad per jaar, wat positief bijdraagt aan de luchtkwaliteit, verkeersveiligheid en doorstroming. Daarbovenop komen nog de vermindering aan voertuigbewegingen door distributie van het drukwerk voorafgaand aan de bezorging, en de reductie van CO2-uitstoot door verminderde verwerking van weggegooid papier. Voor het college is dit voldoende reden om het initiatiefvoorstel te steunen.” [Bestuurlijke reactie op het initiatiefvoorstel , 29 februari 2016]
Brancheorganisatie MailDB zegt NeeTegenJaJa
Brancheverenigingen hebben al vaker kenbaar gemaakt kritisch tegenover een opt-in systeem voor ongeadresseerd reclamedrukwerk te staan. Gevreesd wordt dat vooral lokale ondernemers hun directe klanten niet meer kunnen bereiken. Het college meent dat de effecten te overzien zullen zijn: het verspreiden van ongeadresseerd reclamedrukwerk wordt immers niet verboden, maar beperkt tot degenen die kenbaar maken ook daadwerkelijk behoefte te hebben aan reclamedrukwerk. Bovendien zijn er goede digitale alternatieve voorhanden: in 2005 waren er al 2 miljoen gebruikers van zogenaamde folder-apps in Nederland, 40.000 meer dan het jaar ervoor.
De advertentiebranche is bovendien buitengewoon innovatief, en de ontwikkelingen om ouderwets folderen te vervangen gaan razendsnel. Het college realiseert zich desalniettemin dat het invoeren van deze maatregel niet zonder impact is voor bijvoorbeeld kleine ondernemers, maar tegelijk meent het dat alle deelnemers aan de economie een medeverantwoordelijk dragen voor de overgang naar een duurzame stad.
Video-verslag van de commissievergadering Infrastructuur en Duurzaamheid van de gemeente Amsterdam op 16 maart. Vanaf 01:35:40 wordt het initiatiefvoorstel over de Ja|Ja-sticker besproken. Vanaf 01:47:11 voert Cees Verweij (KVGO) het woord
Folders in Amsterdam – de cijfers volgens Mail DB
Tijdens de commissievergadering Infrastructuur en Duurzaamheid van de gemeente Amsterdam op 16 maart maken verschillende belanghebbende branchepartijen gebruik van de mogelijkheid tot inspraak. Ze krijgen elk twee minuten de tijd voor hun verhaal, waaronder Remko Poggenklaas (Commercieel Directeur van ABOVO Media), Alexander Singewald (Mail DB, de organisatie ook achter de Nee|Nee- en Nee|Ja-stickers), Stephan van den Eijnden (DDMA), Wouter Weide (Raad Nederlandse Detailhandel RND) en Fiona Vening (Stichting Reclame Code).
”Uiteraard begrijpen wij dat een simpele maatregel als het verplichten van een Ja/Ja sticker aantrekkelijk is, maar dat laat onverlet dat het belangrijk is de kosten en baten goed in kaart te brengen. (…) Los van het nogal rooskleurige beeld dat geschetst wordt over de milieubaten in de bestuurlijke reactie, is het vooral de economische impact die ons ernstig zorgen baart. Zoals bekend staan winkeliers voor grote uitdagingen; een constructieve houding van de gemeente zou juist nu op zijn plaats zijn.”
Er zullen echter Amsterdammers zijn die het juist erg op prijs stellen om het drukwerk te ontvangen. Van deze bewoners wordt dan verwacht dat zij een zelf-bekostigde sticker op hun brievenbus aanbrengen met bijvoorbeeld de tekst JA/JA of JA/NEE.
Indien bewoners reclamefolders wensen te ontvangen kunnen zij dit dus actief aangeven. De productie en verspreiding van deze stickers is de verantwoordelijkheid van het bedrijfsleven dat drukwerk verspreidt, net als voorlichting over de stickers.
Drukwerk van vrijwilligers- en overige niet commerciële organisaties waaronder ook politieke partijen en huis-aan-huisbladen mogen wel standaard bij alle huishoudens bezorgd blijven. Bewoners kunnen net als in de huidige situatie middels een sticker aangeven dat zij geen drukwerk van vrijwilligers- en overige niet commerciële organisaties waaronder ook politieke partijen en huis-aan-bladen wensen te ontvangen. Voor huishoudens die geen reclamefolders en ook geen huis-aan-huisbladen willen ontvangen blijft het systeem ongewijzigd: de NEE/NEE sticker blijft daarvoor volstaan.
KVGO-voorzitter Verweij en Kruidvat-filiaalmanager Schonagen op de bres voor de folder
Afval voorkómen is nog altijd beter dan alle andere opties zoals recycling. Ik ben dus zeer vóór het plan, en nog beter zou het zijn als ook de gratis plaatselijke sufferdjes niet meer zomaar in de bus gedaan mogen worden.
Stop toch met het vechten van de verloren oorlog. Ongevraagd drukwerk is gewoon analoge spam. Ga wat nuttigs doen met je leven.