Surseance voor zes Thieme bedrijven – Bewindvoerder bekijkt toekomst Groep

[update 17:25 uur] Thieme laat weten dat: “De rechtbank van Amsterdam heeft surseance van betaling verleend aan zes vennootschappen vallende onder de Thieme GrafiMedia Groep. Sinds de verlening is de benoemde bewindvoerder samen met de directie de gehele dag in overleg geweest met een aantal partijen die geïnteresseerd zijn in (onderdelen) van de betrokken ondernemingen. Ook is er gesproken met vertegenwoordigers van FNV-KIEM, CNV, alsmede met de voorzitter van de COR.
Op dit moment ligt de prioriteit van de directie en de bewindvoerder bij de salarisbetaling van de circa 900 medewerkers. Het is de verwachting dat daar nadere mededelingen over kunnen worden gedaan in de loop van dinsdag. Tevens wordt ernaar gestreefd om die dag een update te kunnen geven over de stand van zaken.”

*

[update] “Eerste twijfel bij bericht” – een analyse door branchewatcher Hans Schoolenberg (Buitendijks & De Kwelder): lees onderaan verder.

*

Thieme op Teletekst

Gisteren kwamen in Almere de directeuren van de Thieme Grafimedia Groep bij elkaar en vanmorgen vroeg is het nieuws ook aan de circa 900 medewerkers bekend gemaakt: er wordt voor zes van de ongeveer dertig bedrijven die de groep nog telt surseance aangevraagd.

Het gaat om Thieme Print 4U Apeldoorn, Thieme Rotatie Zwolle, Koninklijke De Swart in Den Haag, PlantijnCasparie Zwolle (dat sinds oktober 2009 Thieme MediaCenter Zwolle wordt genoemd), Media Business Press in Capelle aan de IJssel en Thieme MediaCenter Rotterdam. Een te benoemen bewindvoerder zal de mogelijkheden voor een eventuele doorstart onderzoeken.

Vandaag staan de persen in de surseance-betreffende drukkerijen vanwege ‘bodemverhuur’ stil – op kantoor wordt wel gewerkt. Drukkerijmedewerkers die niet tijdig konden worden ingelicht stonden daardoor vanmorgen voor een ‘dichte deur’. Naar verwachting kan er maandag weer worden geproduceerd.

Herman Hovestad maakte het besluit vanmorgen officieel bekend:

“Deze stap was helaas noodzakelijk en de enige optie. Het is een grote klap voor alle betrokken medewerkers, klanten en leveranciers. De gehele grafische markt staat ook dit jaar nog onder druk. Naast overcapaciteit en prijsdruk hebben we nog steeds te maken met een ingezakte vraag. Sinds februari jl. is er binnen de Thieme Groep keihard gewerkt aan een herstructurering. We hebben in dat proces grote slagen gemaakt. Helaas zijn de met name in het verleden opgebouwde schulden en verliezen met daaroverheen de traditioneel zwakke zomer dusdanig, dat de opgaande lijn van september niet meer toereikend was.”

“Een doorstart maakt het voor Thieme Groep mogelijk om haar dienstverlening ook in de toekomst te continueren en te voldoen aan huidige en toekomstige klantverplichtingen en verwachtingen. Dat, tezamen met het veiligstellen van de werkgelegenheid voor zoveel als mogelijk medewerkers, staat op dit moment centraal. Intussen doen de medewerkers hun uiterste best om alle lopende orders van klanten uit te voeren en te zorgen voor correcte uitvoering van de dienstverlening.”

Vorig weekend werden geruchten rond problemen binnen het Thieme conglomeraat tegengesproken door bijvoorbeeld oud-directeur Mark van der Kallen op GW.nl: “Niets aan de hand“. En interim directeur Herman Hovestad berichtte op maandagochtend aan de medewerkers per interne e-mail dat Thieme weliswaar ‘niet fit‘ was maar iedereen opriep “de schouders eronder te zetten“. Maar de afgelopen dagen ontving EBb toch weer berichten van betrokkenen, die opnieuw op serieuze problemen leken te duiden:

“Men kan wel roepen dat er niets aan de hand is, maar waarom mogen wij dan vandaag niets bestellen bij onze leveranciers en horen we morgen (vrijdag) wel waarom?” (‘Koos’ – bij EBb bekend)

Dat antwoord is er nu, maar de onzekerheid blijft – aldus het bericht van de Thieme Groep vandaag: “In overleg met de door de rechtbank toegewezen bewindvoerder zal bekeken gaan worden wat er met de overige bedrijven gaat gebeuren. De bewindvoerder verwacht binnenkort meer duidelijkheid te kunnen geven over de toekomst.”

*

[update] “Eerste twijfel bij bericht” – een analyse door branchewatcher Hans Schoolenberg (Buitendijks & De Kwelder):

“Als je dat stukje leest staat het erg toch eigenlijk net weer verkeerd. Er wordt geïmpliceerd dat er met de anderen niets  aan de hand is.  Maar wat is in godsnaam de rechtsgrond dat de bewindvoerder in 6 surseance bedrijven ook naar de anderen gaat kijken. Er kan natuurlijk staan dat er voor 6 surseance en voor de rest faillissement wordt aangevraagd.
De 6 van de surseance zijn mi de wat sterkere bedrijven uit de groep.”